行業(yè)資訊
Industry information
Industry information
對(duì)區(qū)塊鏈來(lái)說(shuō)，第一，最重要的是實(shí)際應(yīng)用的落地，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。
大家知道，區(qū)塊鏈?zhǔn)且婚T技術(shù)，并且人們普遍認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)有很大發(fā)展?jié)摿?，未?lái)會(huì)有廣泛的應(yīng)用。但是，在人類科技發(fā)展史上，真正的科技創(chuàng)新一開始幾乎都是受到絕大多數(shù)人懷疑的，比如愛因斯坦剛發(fā)表相對(duì)論的時(shí)候就不被認(rèn)可，又比如萊特兄弟，在他們用木頭、電線和布料制成的飛機(jī)已經(jīng)能夠飛行59秒鐘的情況下，卻很少有媒體愿意報(bào)道這件事，因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們普遍認(rèn)為，人類飛上天空是不可想象的。
然而，區(qū)塊鏈在幾乎沒(méi)有實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景的情況下，就受到如此追捧，不能不令人打個(gè)問(wèn)號(hào)。原因究竟是這門技術(shù)的無(wú)限前景，還是人們一夜暴富的投機(jī)心態(tài)呢？所以，對(duì)區(qū)塊鏈來(lái)說(shuō)，最重要的是實(shí)際應(yīng)用的落地，而不是復(fù)雜的區(qū)塊鏈技術(shù)的普及，也不是一次又一次的論壇、宣講和一篇又一篇文章……
區(qū)塊鏈具有去中心化、數(shù)據(jù)無(wú)法篡改的特點(diǎn)，有助于建立點(diǎn)對(duì)點(diǎn)之間可靠的信任，降低信息傳輸過(guò)程中的交易成本。比如，可以利用區(qū)塊鏈鑒定藝術(shù)品的真?zhèn)?，又比如在大眾服?wù)領(lǐng)域，教育過(guò)程、數(shù)字版權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、各類證書都可以利用區(qū)塊鏈建立全新的管理機(jī)制，提高公共服務(wù)領(lǐng)域的公平公正及透明度，等等。
當(dāng)然，也需要思考區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用成本，因?yàn)檫@是一門復(fù)雜的技術(shù)。也就是說(shuō)，我們運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)所獲得的收益能否超過(guò)其研發(fā)和應(yīng)用成本？這一點(diǎn)，似乎也沒(méi)有多少人在考慮，我在此也提出這一問(wèn)題。
第二，區(qū)塊鏈最不適合應(yīng)用的領(lǐng)域就是貨幣領(lǐng)域。
因?yàn)樨泿蓬I(lǐng)域是最需要中心化的，而區(qū)塊鏈恰恰是去中心化的。如果區(qū)塊鏈必須與虛擬貨幣聯(lián)系在一起，那么區(qū)塊鏈這種技術(shù)，我認(rèn)為，是沒(méi)有前途的。因?yàn)樘摂M貨幣本身就成不了真正的貨幣。早在2014年初，我就在《中國(guó)金融》上連續(xù)發(fā)表了兩篇文章，一篇題目是《虛擬貨幣本質(zhì)上不是貨幣——以比特幣為例》，另一篇是《貨幣非國(guó)家化理念與比特幣的烏托邦》。兩篇文章從貨幣的本質(zhì)屬性出發(fā)，明確提出比特幣等虛擬貨幣不是真正意義上的貨幣。我大概是最早提出這一觀點(diǎn)的研究者之一了。理由很多，只講最根本的一點(diǎn)，就是貨幣政策是目前世界上幾乎所有國(guó)家的主要經(jīng)濟(jì)政策之一。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)離得開貨幣政策的調(diào)節(jié)，而貨幣政策運(yùn)用的最基本的條件就是中央銀行壟斷貨幣發(fā)行權(quán)，才能調(diào)節(jié)利率、匯率、物價(jià)、就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等等。在可預(yù)見的將來(lái)，國(guó)家都不會(huì)放棄貨幣政策。
我認(rèn)為，幾千年的人類貨幣史，實(shí)際上只有兩個(gè)真正的里程碑，就是實(shí)物貨幣和信用貨幣。實(shí)物貨幣的特點(diǎn)是自身具有內(nèi)在價(jià)值，并以自身價(jià)值來(lái)衡量商品的價(jià)值，充當(dāng)商品價(jià)換的媒介。信用貨幣自身并無(wú)價(jià)值，而是由國(guó)家信用支撐的，是國(guó)家強(qiáng)制流通的貨幣，它的背后是整個(gè)社會(huì)的財(cái)富和交易的商品。因此，現(xiàn)代信用貨幣是與國(guó)家以及現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織形態(tài)緊密相連的概念。即使隨著技術(shù)的進(jìn)步，單一紙幣發(fā)展為電子貨幣等多種形式，其背后依然是國(guó)家信用的背書，這一點(diǎn)并沒(méi)有改變。而數(shù)字貨幣能否成為貨幣發(fā)展史上的革命性變革，時(shí)間將會(huì)證明一切。
第三，區(qū)塊鏈的應(yīng)用最好不要集中在金融領(lǐng)域。
金融的本質(zhì)是資金融通，金融機(jī)構(gòu)在其中起中介橋梁作用。這個(gè)中介作用包括兩個(gè)方面：一是信息中介，二是信用中介。
信息中介就是為資金供需雙方提供信息，解決信息不對(duì)稱問(wèn)題。金融的信息中介作用比較容易理解，也沒(méi)有多少爭(zhēng)議，而對(duì)金融的信用中介作用，人們就未必都有深刻的認(rèn)識(shí)，而這恰恰是現(xiàn)代金融的核心所在。所謂信用中介就是金融機(jī)構(gòu)在資金融通過(guò)程中，實(shí)際上以自身作為信用的擔(dān)保，保證投資人的本金和利息安全，并承擔(dān)起控制風(fēng)險(xiǎn)的職責(zé)。在這一過(guò)程中，金融機(jī)構(gòu)需要一系列的措施和手段，區(qū)塊鏈能在其中起較大的作用嗎？我們至今還很少看到真正這樣的案例。
還有，效率和安全對(duì)金融來(lái)講非常重要，而區(qū)塊鏈并不比現(xiàn)行的金融系統(tǒng)有多少優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，我們目前的支付系統(tǒng)已經(jīng)是非常安全和便捷的，也可以支持比較大的交易量。有研究指出，區(qū)塊鏈在交易上的效率反而不如我們目前的支付系統(tǒng)。如果是為了反洗錢、反偷稅漏稅等，目前電子化的交易也完全可以達(dá)到這一目的。
總之，我們應(yīng)該更多地考慮區(qū)塊鏈技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用，更加關(guān)注問(wèn)題解決和技術(shù)方案，讓一切回歸本源。我覺(jué)得這應(yīng)該是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的正確方向。
